Evenementen & Symposia -> Publiekssymposium -> Stellingen Publiekssymposium

In het publiekssymposium zal er met het publiek - u dus - worden gediscussieerd over een aantal prikkelende stellingen die betrekking hebben op de ontwikkeling en het gebruik van geneesmiddelen. De onderwerpen worden achtereenvolgens door twee sprekers met tegengestelde opinies ingeleid, waarna een debat volgt onder leiding van een deskundige discussieleider. De onderwerpen die ter tafel komen zijn:

Nieuwe pillen: industrie of overheid?
Dit debat gaat over vragen als: Wie is verantwoordelijk voor de ontwikkeling van nieuwe geneesmiddelen? In wiens belang worden geneesmiddelen gemaakt: de patiënt of de industrie? Wat is de rol van de overheid? Hoe staat het met weesziekten en weesgeneesmiddelen? Wat is de drijvende kracht: de economie of de gezondheidszorg?
Het debat wordt vooraf gegaan door een inleiding over geneesmiddelenontwikkeling in het algemeen: van molecuul tot patiënt en twee korte voordrachten: ‘Ziekte op zoek naar pil’ met als voorbeeld spierziekten, en ‘Pil op zoek naar ziekte’ (met als voorbeeld Viagra).

Middel erger dan de kwaal?

In het algemeen wordt aangenomen dat geneesmiddelen heilzaam en kostenbesparend zijn en een relatief goedkope vorm van therapie vormen. De vraag is of dat wel zo is. Onderbelicht zijn bijvoorbeeld de kosten van de bijwerkingen, het in stand houden van ziekten door geneesmiddelen, het terecht of onterecht langdurig gebruik van geneesmiddelen, etc. De balans van kostenbesparingen en uitgaven door gebruik van geneesmiddelen is niet (altijd) eenvoudig af te wegen. Het debat over deze vragen begint met een overzicht over werking en bijwerking van geneesmiddelen: ‘Lichaam en pil’, gevolgd door twee korte voordrachten over ‘Kostenbesparingen’ en de ‘Kosten van bijwerkingen’.

Voor alles een pilletje?

Geneesmiddelen worden in toenemende mate toegepast ter voorkóming van ziekten. De tendens is dat elk symptoom bestreden kan en moet worden. (Lichte) gebreken worden steeds minder geaccepteerd en we lijken te willen leven zonder problemen. Geneesmiddelen kunnen daarbij in toenemende mate helpen, maar er is ook een keerzijde. Ze zijn zo krachtig dat ze ook bijwerkingen kunnen hebben of toxisch kunnen zijn. Anderzijds kunnen gebruikers volledig afhankelijk worden van geneesmiddelen waardoor het een keurslijf (of zelfs verslaving) wordt. Is dat de toekomst? Dit debat gaat over welzijn, kwaliteit van leven, de rol van geneesmiddelen daarin. Het begint met een overzicht van methoden om middels geneesmiddelen ziekte te voorkómen, gevolgd door twee korte voordrachten: ‘De polypil’ en ‘Alleen bij hoog risico’ behandelen (over terughoudend voorschrijfgedrag).

Apotheek of benzinepomp?
De balans werkzaamheid – veiligheid staat hoog in het vaandel bij de toelating van nieuwe geneesmiddelen door de bevoegde autoriteit (het CBG: College ter Beoordeling van Geneesmiddelen). Voordat een nieuw geneesmiddel op de markt komt dient het dan ook te voldoen aan strenge voorwaarden die de veiligheid ervan moeten garanderen. Daarbij komt ook de kwestie van de distributie aan bod. Hoe mag het geneesmiddel beschikbaar komen? Via de apotheek, drogist of ook de algemene verkoop? En welke voor- en nadelen heeft elk van deze opties?

Het debat wordt vooraf gegaan door een overzicht van beschikbare distributiemethoden en de daarmee samenhangende risico's, gevolgd door twee korte voordrachten over problemen met geneesmiddelengebruik: ‘Kinderen zijn kwetsbaar’ (nog weinig is bekend over de gevolgen van geneesmiddelengebruik bij kinderen op bv. (hersen)ontwikkeling) en ‘Polyfarmacie bij ouderen’ (in toenemende mate krijgen onze ouderen vele medicijnen tegelijkertijd, zonder dat we precies weten wat daarvan de gevolgen zijn).

Discussieer mee
over prikkelende stellingen over geneesmiddelen.

nieuwe pillen: industrie of overheid?

middel erger dan de kwaal.

voor alles een pilletje?

apotheek of benzinestation?

Ik meld me aan!